Catre
Curtea de Apel
Bucuresti
Sectia de Contencios
Administrativ
Domnule
presedinte,
Subsemnatul Manea Gheorghe, avand
in vedere rezolutia de respingere a sesizarii formulate de subsemnatul la
Inspectia judiciara din cadrul CSM din data de 01.05.2017 cu nr.
5757/I.J./2601/D.I.J./2017, formulez, in termen legal prezenta
C O N T E S T A T I E
impotriva rezolutiei Directiei de inspectie judiciara
pentru judecatori cu numarul 5757/IJ/2601/DIJ/2017 din data de 27 noiembrie
2017 pentru urmatoarele motive:
1.
Cercetarea efectuata in cauza a fost
facuta prin favorizarea reclamatului, al
carui punct de vedere a fost consemnat pe larg, solutia pronuntandu-se fara
ca eu sa pot discuta cele aratate de acesta.
2.
Scuza ca impotriva a trei dintre
martori eu am facut plangeri la parchet pentru fapte, pe care le-am apreciat ca incalcari ale legii penale,
este specioasa si selectiv prezentata (spre exemplu am sesizat parchetul cu
faptul ca judecatorul colonel Udrea Constantin a pretins si primit
"spaga" , "crapelnita" , "bunuri" de la martorii
Mihai Sandu si Negrila Gheorghe, pentru a aranja acestuia din urma o solutie
judiciara intr-un dosar penal, sugerand ca neintelegerile cu unii dintre
judecatorii Curtii Militare de Apel ar avea sorginte doctrinara, si, din cate
stiu eu, "spaga" nu este recunoscuta ca parte a doctrinei juridice
penale romanesti), astfel ca in nici un fel nu se justifica evitarea de catre
judecatorul inspector a audierii mele, pentru ca cercetarea pricinii sa devina
efectiva si echitabila.
3.
Justificarea atitudinii judecatorului
Udrea Constantin si darea de sens actiunilor sale prin invocarea unui pretins,
posibil, viitor, nenascut conflict intre
presedintele instantei si judecatorul Chitu Victor, furata parca din poezia lui
Nichita Stanescu, care auzea " nenascutii caini pe nenascutii oameni cum
ii latra" , este tautologica, pentru ca dupa "inlaturarea", "obstructionarea" de catre
judecatorul Stancu Radu a" inlaturatorului", "obstructionatorului"
de conflict Udrea Constantin, nu s-a produs intre mine si judecatorul Chitu Victor
nici un incident huliganic, inchipuit de catre martori si acceptat ca imminent
sa se produca de catre judecatorii inspectori ( Sa le spuna cineva doamnelor
inspectori judecatoresti ca accesul la documentele procedurale ale instantelor
se face dupa lege si nu infunctie de cutumele acestora, si cine nu are accesul
permis in camera de consiliu a judecatii, nu are accesul nici la usa din dos a
arhivei in care se pastreaza documentele pronuntate sub guvernarea regimului de
publicitate restrictiv si dedicat)
4.
Parerea judecatorului inspector, ca , in
exercitarea nevoii de a cunoaste practica judiciara a instantei , orice
judecator poate cere si obtine orice act procedural, din orice dosar, este in
contra legii si , din pacate , autorii rezolutiei se folosesc
de aceasta "nestiinta" a lor , de aceasta
"neintelegere" a regulilor care guverneaza exercitarea profesiei de
judecator in justificarea
comportamentului jignitor al reclamatului in relatia acestuia cu mine.
5.
Nu stiu daca in intitutiile din care
provin cei doi judecatori inspectori , sau in cadrul Inspectiei judiciare, judecatorii ii spun presedintelui ca este un
"magar" si ca din biroul dumnealui "iese un miros de magar"
, sau daca acest lucru este curent printre colegii doamnelor judecator , fapt
care le-a facut sa aprecieze ca prea "scazuta" gravitatea
evenimentului savarsit de judecatorul colonel Udrea Constantin fata de mine, dar eu sunt ferm
hotarat sa nu permit ca acest lucru sa
fie caracterizat ca "normal" intre oameni, si nici sa nu devina normal
in cadrul instantelor judecatoresti din Romania, motiv pentru care formulez
prezenta contestatie.
6.
Nu este corect ca un eveniment de
comportament jignitor fata de un judecator sau fata de presedintele
instantei sa fie considerat ca
acceptabil si nesanctionabil atunci cand se produce in prezenta a 66% dintre
judecatori si sa devina sanctionabil abia dupa ce se savarseste in
prezenta a 84% sau 100% dintre
judecatorii acelei instante, si numai daca devine o obisnuinta. Pentru aceste
motive va rog sa admiteti prezenta contestatie, sa desfiintati rezolutia
atacata si sa dispuneti continuarea cercetarii si trimiterea in judecata
disciplinara a reclamatului judecator
colonel Udrea Constantin.
